Николаевский облсовет вряд ли пойдёт по пути Одесского и вряд ли будет распущен, — Владимир Луста

Руководитель фракции партии «Наш край» в Николаевском областном совете, экс-заместитель главы ОГА и экс-глава облсовета Владимир Луста не видит причин для поднятия на уровне облсовета вопроса о возврате каким-то улицам названий, которые они носили до старта декоммунизации, и скептически относится к возможности роспуска облсовета, если такой вопрос он вдруг инициирует.

Об этом депутат заявил в комментарии сайту «Новостной Николаев».

Прецедент, о котором идёт речь, произошёл в соседней области. 20 октября депутаты Одесского областного совета приняли решение обратиться к Президенту Украины Петру Порошенко с просьбой вернуть некоторым улицам Одессы названия, которые они носили до переименования в мае 2016 года. Одесская областная организация партии «Свобода» выступила с заявлением, в котором подвергла резкой критике решение депутатов, назвав его шагом к отмене декоммунизации, и потребовала у Порошенко инициировать роспуск Одесского облсовета.

Владимир Луста считает, что на Николаевщине такие прецеденты маловероятны, хотя и признает, что вопрос политический, а значит может подниматься политическими партиями в том ключе, в котором они сами посчитают нужным.

Впрочем, Лусте показалось странным, что решение просить у Президента вернуть улицам старые названия в Одессе принял именно областной совет. Ведь если бы этим занимался городской совет, это было бы и логичнее, и правильнее.

— Я читал решение областного совета и был сам несколько удивлён. Потому что названия улиц и населённых пунктов — это прерогатива тех советов, к которым эти населённые пункты относятся. Я понимаю, что областной совет может принять участие в решении таких вопросов, но это чисто теоретически. Ведь если речь идёт о названиях улиц города Николаева, то есть городской совет, горисполком, который в принципе такие вопросы решал. И в том случае, когда они или что-то не успевали, или что-то не так делали, глава облгосадминистрации брал на себя ответственность и принимал решение согласно рекомендаций тех комиссий, которые созданы и действуют при каждой облгосадминистрации.

Владимир Луста напомним, что в соответствии с законом, по которому улицы и начали переименовывать, отводились временные рамки, чтобы советы могли сами принять решение, какую улицу переименовать и какое название ей дать. Если от принятия решения они устранялись или не успевали его принять, решение принимал уже губернатор. И если соответствующая комиссия или Институт национальной памяти считали, что решение неправильное, вносились коррективы в распоряжение губернатора. Если этого не делал губернатор, решение выносилось на сессию Верховной Рады.

Ситуаций с переименованием, которые можно было бы назвать конфликтными (например, когда жители совсем уж не хотели, чтобы их улица носила новое название, которое ей дали), на Николаевщине, по словам депутата, не было. Соответственно, нет повода и для политических «телодвижений» в этом направлении.

На вопрос, является ли, по его мнению, достаточным основанием требовать у Президента распустить какой-то из советов только из-за того, что он попросил центральное руководство рассмотреть вопрос возврата некоторым улицам старых названий, Луста ответил:

— С точки зрения политической силы, может быть, и да. Но если мы говорим о той политической силе, которая это обращение сделала, я не думаю, что оно будет иметь какое-то продолжение, — считает «нашкраевец».